北京2026年6月16日 美通社 －－ 科利耳联合南京理工大学汤平教授团队，依托利耳听训3.0，正式发布成人听觉在线康复训练大型实证数据。海量真实数据明确证实：人工耳蜗以及助听器佩戴者经过系统在线听觉康复训练，言语识别、噪音聆听、听觉记忆、情感识别、对话理解等核心聆听能力均可实现大幅提升。人工听觉设备决定听力下限，专业听觉康复，才是真正决定听清、听懂的能力上限。
绝大多数人工耳蜗植入者以及助听器佩戴者都有相同的困惑：设备调试完毕后能听见声音，安静环境下测试效果良好，但步入真实生活场景就屡屡碰壁嘈杂环境中听不清人声、他人说话语速快跟不上、多人聊天无法分辨对话内容，甚至听不懂话语中的情绪语气。
其实这并非听觉设备的问题，而是很多听损人群长期忽略的核心真相：听见 ≠ 听清 ≠ 听懂。
助听器或者人工耳蜗仅能帮助我们察觉、分辨外界声音，但声音的识别、深度理解，无法依靠设备自动实现，必须依托大脑进行主动、规律的专项训练，反复打磨听觉感知能力，才能彻底重塑听觉通路，适配日常沟通场景。
临床数据表明，成人语后聋人群佩戴助听设备、开机后的前3个月，听觉能力进步最快，后续极易进入能力平台期。在噪音环境、快速语速、陌生口音、多人交谈等复杂聆听场景中，聆听困难、沟通费力的问题依旧普遍存在。
更值得关注的是：佩戴时长、耳聋年龄、干预年龄、听损时长、致病原因等传统因素，对听觉效果差异的解释力不足10％。这足以证明：人工耳蜗术后或者佩戴助听器后进行听觉康复训练，是影响听损人士聆听效果、最容易被低估的核心关键。
日常被动看电视、听有声书、听环境音，无法实现聆听能力的有效提升。缺乏专业反馈、没有梯度难度、无需专注加工的被动聆听，只会不断固化错误的听觉习惯，难以突破聆听瓶颈。真正高效的听觉康复，需要满足即时互动反馈、主动专注训练、难度阶梯适配、多发音人练习、听觉与认知同步提升的专业标准。
本次利耳听训实证数据覆盖全国28个省市、超过200名成人人工听觉设备使用者（含人工耳蜗植入者、助听器佩戴者，以及双侧人工耳蜗助听器佩戴者）；用户平均规律训练44天，每日训练平均时长为36分钟，积累了各训练板块大量详实数据，是目前国内样本量大、覆盖维度全、数据说服力强的成人在线听觉康复专项研究。训练带来的能力提升直观可见，真实数据一目了然：
- 基础听辨能力｜整体涨幅 25％48％
具体涨幅如下：
词语理解 ： 25％、四声分辨： 40％、句子理解： 48％、声韵轻声： 35％，基础听觉辨识能力全面跃升。
- 日常生活聆听｜核心能力大幅翻倍
具体涨幅如下：
环境声识别： 50％、短数字辨识： 50％、长篇故事理解： 35％，日常基础听音场景更稳定、更顺畅。
- 高阶沟通能力｜弱项实现突破性提升
具体涨幅如下：
长数字辨识： 46％、情感识别： 33％、日常对话理解： 32％，从 “听见” 升级为听懂情绪和对话。
- 噪音 ＆ 快语速复杂场景｜真实场景质变升级
具体涨幅如下：
快语速对话理解： 45％、嘈杂环境句子识别： 20％、噪音环境故事理解： 15％，解决用户最痛的生活化听音难题。
大量实证数据充分证明：系统、规律、科学的在线听觉训练，能够帮助人工耳蜗以及助听器佩戴者彻底摆脱“听得见但听不懂”的困境，实现从被动听见，到主动听清、精准听懂的蜕变。
利耳听训3.0依托微信小程序，无需下载安装，随时随地即可开展专业康复训练。产品全面覆盖听觉察觉、分辨、识别、理解全层级能力训练，采用多发音人、多语速、安静＋噪音双场景的科学设计，借助互动式训练方式，搭配实时纠错反馈、错题强化复盘功能，让专业的听觉康复走进每个家庭。
这份数据揭示了听觉康复的核心真谛：人工听觉设备是聆听的起点，科学康复才是顺畅沟通的终极答案。人工耳蜗、助听器为听损人士赋予聆听的可能，而持续的听觉康复训练，决定了日常沟通、社交生活的聆听上限。
无论你是处于聆听能力平台期，还是想要进一步优化噪音下聆听、社交沟通效果，坚持科学、持续的专项听觉康复训练，都能收获肉眼可见的能力提升。
愿每一位人工耳蜗植入者和助听器佩戴者，都能从“被动听见”稳步走向“听清、听懂、从容融入有声世界”，重获自在沟通的美好与喜悦。
＃利耳听训 ＃人工耳蜗听觉康复训练
利耳听训点击链接 https：eb1r.f2z.cnBLQfZn
参考文献： Blamey, P., Artieres, F., Başkent, D., Bergeron, F., Beynon, A., Burke, E., ... ＆ Lazard, D. S. （2012）. Factors affecting auditory performance of postlinguistically deaf adults using cochlear implants： an update with 2251 patients. Audiology and Neurotology, 18（1）, 36－47. |
Holden, L. K., Finley, C. C., Firszt, J. B., Holden, T. A., Brenner, C., Potts, L. G., ... ＆ Skinner, M. W. （2013）. Factors affecting open－set word recognition in adults with cochlear implants. Ear and Hearing, 34（3）, 342－360. |
Ma, C., Fried, J., Nguyen, S. A., Schvartz‐Leyzac, K. C., Camposeo, E. L., Meyer, T. A., ... ＆ McRackan, T. R. （2023）. Longitudinal speech recognition changes after cochlear implant： systematic review and meta‐analysis. The Laryngoscope, 133（5）, 1014－1024. |
Cusumano, C., Friedmann, D. R., Fang, Y., Wang, B., Roland Jr, J. T., ＆ Waltzman, S. B. （2017）. Performance plateau in prelingually and postlingually deafened adult cochlear implant recipients. Otology ＆ Neurotology, 38（3）, 334－338. |
Erber, N. P. （1977）. Evaluating speech perception ability in hearing impaired children. Childhood Deafness： Causation, Assessment, and Management. New York, NY： Grune ＆ Stratton, 173－181. |
Su, Q., Galvin, J. J., Zhang, G., Li, Y., ＆ Fu, Q. J. （2016）. Effects of within－talker variability on speech intelligibility in mandarin－speaking adult and pediatric cochlear implant patients. Trends in hearing, 20, 2331216516654022. |
Luo, X., Fu, Q. J., ＆ Galvin III, J. J. （2007）. Cochlear implants special issue article： Vocal emotion recognition by normal－hearing listeners and cochlear implant users. Trends in amplification, 11（4）, 301－315. |
Dornhoffer, J. R., Reddy, P., Ma, C., Schvartz－Leyzac, K. C., Dubno, J. R., ＆ McRackan, T. R. （2022）. Use of auditory training and its influence on early cochlear implant outcomes in adults. Otology ＆ Neurotology, 43（2）, e165－e173. |
Tang, P., Yuen, I., Rattanasone, N. X., Gao, L., ＆ Demuth, K. （2019）. The acquisition of phonological alternations： The case of the Mandarin tone sandhi process. Applied Psycholinguistics, 40（6）, 1495－1526. |