法律与商业主体论证：三家公司完全独立
这三者分属不同的法律实体，由不同的所有人运营，但均为法国企业。
Vitalorga公司/独立运营
品牌/中文名：Vitalorga 菲洛嘉
主要业务领域：医疗美容类医疗器械
2021年通过技术合作方式，将医美产品线在中国本土化落地。
LABORATOIRES FILL-MED公司 (原名FILMED)/ 独立运营
品牌/中文名：FILLMED 菲欧曼
主要业务领域：医疗美容类医疗器械、化妆品
FILMED于2015年成立的独立实体公司。2017年更名为LABORATOIRES FILL-MED公司
LABORATOIRES FILORGA COSMETIQUES公司 (原名FILCOSM) /所有权 归母公司高露洁。
品牌/中文名：Filorga 菲洛嘉 (化妆品)
主要业务领域：化妆品
FILCOSM于2015年5月成立，后更名为LABORATOIRES FILORGA COSMETIQUES，是独立化妆品公司实体，2019年被美国高露洁集团收购
（以上信息来源于法国的官方民商公告公报，具有法律效力）
主体不同：在法国由三家不同的公司拥有和运营。
无股权关联：这三家公司之间不存在母子公司或任何形式的控制关系。
历史切割点明确： “LABORATOIRES FILORGA”（在中国商标局的官方中文名为：法苓阁实验室）已于2015年7月31日注销。现在所有相关商业实体（包括上述Vitalorga菲洛嘉、FILLMED菲欧曼与高露洁Filorga三家），在法律上均为新的、独立的企业，三者不存在所谓“正统菲洛嘉”继承关系，各自拥有自己的品牌。
二、 业务与产品线论证：聚焦不同赛道
它们的核心业务和产品性质截然不同，这是市场定位独立性的直接体现。
赛道隔离：Vitalorga和高露洁Filorga的业务是完全平行、没有交集的（医美器械 vs. 日用化妆品）。
混合经营者的独立性：FILLMED虽然同时经营两个领域，但其公司与上述两家公司无任何关联，是独立的第三方。其产品线需消费者自行根据批准文号严格区分。值得注意的是菲欧曼青春精华液即（NCTF 135HA）产品为化妆品（妆字号），不可医用。
法规壁垒：医疗器械和化妆品受中国完全不同的法律法规体系监管，生产标准、审批流程、销售渠道（医疗 vs. 日化）截然不同。这从法规层面固化了它们的独立性。
三、 市场商标与品牌论证：“菲洛嘉”名称的平行使用
这是市场上混淆的根源，但恰恰是证明三者独立的法律事实。
“菲洛嘉”是一个在不同商品/服务类别上分别注册的中文商标。
Vitalorga菲洛嘉：主要在第10类“医疗器械” 等类别上注册和使用“菲洛嘉”商标，用于其医美产品。
高露洁Filorga：主要在第3类“化妆品” 等类别上注册和使用“菲洛嘉”商标，用于其护肤品。
商标法原则：中国商标法允许不同所有人在互不类似的商品或服务上注册相同或近似的商标。因此，“菲洛嘉”在医疗器械和化妆品上由不同公司持有，是完全合法且常见的商业实践，这正说明了两个品牌在法律和市场运营上的独立性。
综上所述，我们可以得出确凿无疑的结论：
Vitalorga菲洛嘉、FILLMED菲欧曼、高露洁Filorga菲洛嘉，是三个在法律实体、所有权、核心业务、产品监管类别及商标注册维度上均完全独立的品牌和企业。它们唯一的共性，仅是外文品牌均来自法国，2015年法苓阁实验室注销后，三者毫无法律和资本关联。
对消费者而言，关键在于不必陷入“谁是真菲洛嘉”这类无意义的争议，也无需轻信商家恶意诋毁的种草营销内容，而应将注意力放在产品本身的合法身份上——即国家药监局（NMPA）批准的“械”字号或“妆”字号。根据自身的医疗或护肤需求，通过正规渠道选择对应产品，才是真正稳妥的消费决策。